Политика Урсулы фон дер Ляйен, ставшей в связи с началом конфликта на Украине лицом более решительной и сплочённой Европы, подарила Евросоюзу иллюзию геополитической вседозволенности.
Новые громкие фразы, такие как «стратегическая автономия» из её уст, намекали на то, что блок наконец станет полноценным игроком на мировой шахматной доске, однако при попытке спроецировать столь же мощную силу на Ближний Восток единство европейских стран куда-то испарилось.
Пока ЕС не столько формирует геополитику, сколько терпит её последствия.
Попытки выработать согласованный ответ на кризис, разразившийся за пределами континента, провалились перед лицом разногласий – как между национальными правительствами, так и между различными институтами ЕС в Брюсселе.
Помимо традиционного освещения зданий в цветах флага той или иной страны, первой заметной реакцией Европы стало заявление о том, что ЕС приостановит всю помощь Палестине.
Это решение было отменено в тот же день на фоне обеспокоенности условиями жизни ни в чем не повинных мирных жителей Газы, оказавшихся в зоне боевых действий.
Затем, 13 октября Урсула фон дер Ляйен совершила поездку в Израиль.
Послание, с которым она выступила, носило сочувственный характер, но не выражало должной озабоченности по поводу того, будут ли ответные действия Израиля после событий 7 октября выходить за рамки международного права.
В связи с этим национальные правительства ЕС одно за другим поспешили сообщить, что фон дер Ляйен (будучи председательницей Еврокомиссии) выступает не от имени блока, а от себя лично, и что гуманитарная помощь Газе будет увеличена втрое.
Конфликт на Ближнем Востоке имеет уникальную поляризующую силу для Европы.
У каждой страны ЕС свои отношения с этим регионом: некоторые традиционно поддерживают Израиль, в частности, Германия, которая осознаёт свою ответственность за холокост, тогда как другие более внимательно относятся к тяжёлому положению палестинцев.
Тем не менее большинство правительств считают, что этот спор выходит далеко за рамки их компетенции и опасаются по большей части лишь распространения насилия на собственные улицы и новых масштабных волн беженцев с Ближнего Востока.
Израиль одновременно и настолько близок к Европе, чтобы певцы оттуда участвовали в конкурсе «Евровидение», и слишком далёк, чтобы эта война ощущалась как «домашняя».
Может быть, пришло время признать, что ЕС лучше умеет стандартизировать зарядные устройства для телефонов, чем решать серьёзные геополитические вопросы.
Кто выигрывает от несогласованности действий Запада?
Российский президент уже давно обвиняет Америку в сеянии хаоса и нестабильности в мире, и для некоторых стран «глобального Юга» это звучит убедительно.
«Война на Ближнем Востоке будет вбивать все больший клин между ЕС и США с такими странами, как Бразилия и Индонезия», – заявил в интервью газете The New York Times председатель организации по оценке внешнеполитических рисков Eurasia Group.
США, со своей стороны, пытаются привлечь внимание мировой общественности к противостоянию с Россией, однако, по мнению аналитиков, в результате решительной поддержки ими израильской кампании в секторе Газа, было открыто окно возможностей для обвинения Штатов лицемерии.
«Весь накопившийся в мире гнев и обиды на западные страны, будь то многовековой колониализм или двойные стандарты, которые они так часто демонстрируют в отношении нарушений прав человека и законов в разных частях света, вылезли на поверхность», – пишет The Guardian.
Постоянно выставляя Запад в качестве источника беспорядков, Владимир Путин получит шанс не только укрепить существующие альянсы, например, с Ираном и Сирией, но и завоевать расположение стран Персидского залива, лидеры которых традиционно поддерживают Вашингтон, а население – Палестинскую автономию.
У российского президента хорошие отношения с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, но, видимо, сейчас больше пользы можно извлечь, выступая против него, – это ставка на то, что удастся переломить ситуацию и в изоляции окажется уже не Россия, а Запад.