Саммит по ИИ-безопасности, который пройдёт 1-2 ноября в Лондоне, похоже, войдет в историю как первый случай, когда лидеры более чем 20 стран мира сели за стол переговоров, чтобы всерьёз обсудить, что делать с этой технологией.
Стимул действовать сообща силён как никогда.
Как заметил один из организаторов конференции, «есть большая политическая воля что-то сделать, но пока неясно, что».
Поскольку большие языковые модели глобальны, закручивать гайки в каких-то отдельных странах бесполезно.
К тому же, ни ЕС, ни Америка не хотят отставать от Китая, который уже принял несколько законов, регулирующих использование ИИ.
Другая движущая сила развивающегося законотворчества – сами создатели моделей.
В прошлом технологическая отрасль выступала однозначно против регулирования.
Теперь же такие гиганты, как Google и Microsoft, а также Openai опасаются, что безудержная конкуренция в отрасли повлечёт за собой непредсказуемые последствия.
Иными словами, желание действовать есть. Чего нет, так это консенсуса относительно того, какие проблемы нужно решать, не говоря уже о том, как именно.
Спор о том, что и как регулировать, будет нелегко разрешить.
Технологические компании в основном предлагают ограничить контроль наиболее мощными моделями. Microsoft, в частности, предлагает ввести режим лицензирования, требующий от компаний регистрации моделей, превышающих определённые пороги производительности.
До прошлого года Америка, Британия и ЕС, казалось, были согласны с таким подходом, но умопомрачительный рост числа электронных платформ после запуска Chatgpt заставил их передумать.
Европейский парламент теперь требует, чтобы создатели моделей проверяли их на потенциальное воздействие на все сферы жизни человека – от здоровья до свободы выбора – и настаивает на получении информации о данных, на которых обучаются модели.
В США и Канаде на рассмотрении парламентариев находится ещё более жёсткий закон об искусственном интеллекте.
Далее встаёт вопрос о том, кто должен заниматься регулированием.
На международном уровне звучат призывы к созданию некоего контролирующего органа наподобие экспертной комиссии при ООН.
Учитывая все эти открытые вопросы, неудивительно, что организаторы лондонского саммита не делают смелых прогнозов относительно результатов встречи.